SK海力士当家崔泰源与其妻长达十载的离婚官司定于当地七月二十四日再掀波澜。首尔高等法院届时将就崔泰源价值约五十亿美元的家产分割给出新裁决。本次重审的核心争议点，在于待分割资产究竟涵盖哪些范围、资产评估应依据哪一时点，以及卢素英对家庭财产实际贡献的认定方式。
1988年，韩国经济腾飞之际，崔泰源与卢泰愚总统之女卢素英喜结连理。韩国媒体盛赞此婚事乃"世纪婚礼"。婚礼在青瓦台总统府操办，而就在成婚数月前，卢素英的父亲卢泰愚刚当选新任韩国总统。
▲前排右三为SK海力士掌门人崔泰源与前妻卢素英
2015年，身为SK海力士掌门人的崔泰源坦承出轨，并承认拥有婚生私生子，正式提出离婚诉求。这对曾被韩国誉为童话婚姻的夫妇关系就此冰消瓦解。卢素英当年态度坚决，中表示要捍卫婚姻，拒绝分手。
一审判决
财产分割几经反复
2017年，因卢素英持续反对离婚，崔泰源转而向法院申请调解，调解未果后正式提起离婚诉讼。2019年，始终反对离婚的卢素英突然反诉，不再要求维持婚姻关系，转而主张巨额财产分割及精神损害赔偿。
2022年12月，首尔家庭法院作出一审判决：准予离婚；崔泰源支付卢素英1亿韩元精神损害赔偿；同时分割665亿韩元财产。法院认定，SK集团多数核心资产源于崔家继承积累，故卢素英对企业价值提升贡献有限。
2024年5月，二审判决大幅改判：精神损害赔偿增至20亿韩元；财产分割额高达1.3808万亿韩元，创下韩国离婚案件财产分割额新纪录。
二审法院指出，卢素英及其父卢泰愚在SK集团发展历程中扮演重要角色，相关资产理应纳入分割范畴。崔泰源随即将案件上诉至韩国最高法院。
2025年10月，最高法院作出裁定：确认双方婚姻关系解除，离婚事实上已成立；维持二审20亿韩元精神损害赔偿判决；撤销二审关于财产分割的判决，发回首尔高等法院重新审理。
2026年，案件重返首尔高等法院由新合议庭审理。期间法院尝试调解两次，均无果而终。
股价飙升
资产分割基准如何选择？
重审判决呈现三个关键议题：待分割资产范围界定、资产估值时点确定，以及卢素英实际贡献的考量标准。
崔泰源与卢素英自1988年成婚，至2025年离婚判决生效时，双方保持约三十七载法律婚姻关系。但夫妻实际共同生活时间远短于此。两人事实上已分道扬镳二十余载。对于婚姻关系解除后产生的财产增值部分，是否全然应视为夫妻共同成果，成为判决焦点。
2025年初至今，SK海力士股价暴涨近十倍，崔泰源净资产也随之翻倍有余。
▲2026年7月15日，第49届韩国商工会议所济州论坛在色达洞新罗酒店开幕，韩国商工会议所会长崔泰源发表致辞（图据视觉中国）
崔泰源团队主张，卢素英并未对SK海力士近年股价上涨作出任何贡献。企业价值增长主要源于全球半导体产业周期变化、巨额投资、经营决策及市场环境等多种因素综合作用的结果。若将婚姻关系解除后形成的企业价值增值全部纳入分割范围，与韩国民法关于财产分割的立法宗旨相悖。崔泰源强调，财产分割估值基准日应为二审辩论终结日即2024年4月16日，而非发回重审辩论终结日2026年6月26日。
卢素英方面则提出，婚姻存续期间，她通过操持家务、养育子女等方式为崔泰源经营SK集团提供支持，因此集团价值增长属于夫妻共同创造。同时她还主张，由于案件遭最高法院发回重审，财产分割应以发回重审辩论终结日即2026年6月26日作为资产评估基准。
若以崔泰源主张的2024年4月16日为分割基准，SK海力士股价为每股十六万韩元；若以2026年6月26日为基准，股价已突破每股八十万韩元。
▲2026年7月20日，韩国首尔某银行交易室显示屏展示着KOSPI指数、韩元兑美元汇率及三星电子、SK海力士股价（图据视觉中国）
未参与此案的韩国离婚律师表示，若按卢素英诉求裁判，其可能获得高达十亿美元的财产分割额。如此规模将削弱崔泰源对海力士的控制力，可能引发投资者维权等外部压力。
韩国法律界人士指出，此案或将成为重申韩国财产分割法理标准的契机，超越单纯财产规模范畴。