家庭内部矛盾被不当曝光，孩子承受心理伤害，法院发出人身安全保护令。
父子因夫妻不和备受煎熬。老林与小林系父子。近年来，老林和妻子感情出现裂痕，长期分居。小林跟随母亲生活，与父亲的见面机会不多。夫妻二人在孩子教育抚养上意见不合，让小林左右为难。
2025年11月，矛盾激化后，老林开始在儿子班级群、家长群及小区业主群里发帖。言语充满情绪，对岳父母和妻子一方进行攻击，指责他们“无脑”破坏家庭，霸占孩子，恶化父子关系。信息在网络上迅速扩散，给小林造成巨大心理负担。他在学校抬不起头，在邻里中也感到压力重重。
小林无法忍受，向浦东法院申请保护令。他要求禁止老林实施家庭暴力，不得通过电话、短信、微信等网络方式侮辱诽谤威胁自己和家人，停止骚扰跟踪。
老林则提出不同看法。他认为夫妻双方在子女教育安排上存有分歧，涉及监护权问题。自己在群里发帖是夫妻感情破裂、探望受阻时的维权举动，并非针对儿子。如果法院禁止他接触孩子，等于实际上剥夺了父权。
浦东法院经过审理，形成如下认定。老林的行为已经触及法律底线。他不考虑孩子的心理感受，反复在儿子接触的群组里发布极端言论，揭露家庭隐私。网络空间具有公共传播特性，信息扩散快，群组成员具有社会广泛性。这种行为严重侵犯了小林的人格尊严和隐私权，对他的学习和生活造成恶劣影响。
法院指出，家庭矛盾中的确存在非肢体性暴力。长期通过网络公开贬损家人，实施语言攻击，或者泄露私人信息，都可能构成家庭暴力。老林的行为属于这种类型。他把家庭问题拿到网上公开，意在向妻子一方施压，在矛盾解决中占据上风，这种心态和做法都符合法律对家庭暴力的界定。
法院最终裁定，禁止老林通过电话、短信、微信、邮件以及网络发帖等方式骚扰小林及其亲属。同时，考虑到夫妻之间因抚养问题产生的矛盾属于个别情况，并没有证据表明老林会继续实施身体暴力。作为父亲，他合法拥有探望和监护孩子的权利。孩子也应当从父母双方那里得到关爱。基于保护未成年人最大利益的原则，法院拒绝采纳小林要求禁止接触的请求。
法官通过此案强调，家庭暴力表现形式多样，精神侵害和语言暴力也应当受到法律制裁。不能只把暴力与身体伤害划上等号。
案件来源：《中国青年报》、《上海浦东法院》。
校对：晓亮
值班编辑：费煜
值班审校：张临山