Business Insider 曾经报道过，欧美一些地方开始有人准夫妻在婚前协议里添加「禁止和AI谈情说爱」的内容。公众还在讨论AI模型能写出多少代码、能拍出多逼真的视频，它其实已经摸进了人类最老套的婚约游戏里。
赛博小三写进了婚前协议
美国有个专门处理婚前协议的平台Hello Prenup，每年经手很多婚前协议，其中大概有三分之一都带着关于出轨的条款。这个平台的创立者Julia Rodgers发现，现在越来越多人要求把AI聊天机器人、虚拟伴侣和虚拟化身给排除在外。
有一份协议里，把AI出轨说清楚：当事人知道自己在跟AI系统打交道，而且是有意为之，目的就是想跟这个AI建立或者维持一段又浪漫又带点情色的关系。具体的行为像是交换肉麻话、搞角色扮演、表白只对爱人说的心事，还有维持那种通常让人感觉很有情调或者很暧昧的持续亲密状态。
举个例子，用AI写周报没什么不可以；但要是半夜对着AI喊「宝宝」，让它扮成另一半，或者长久地向它吐露只有对象才懂的私密心事，可能就出界了。
传统上身体出轨相对好取证。
像是酒店账单、暧昧照片、转账记录这些，都可能做证据。但跟AI的关系完全可能只在屏幕里发生，双方从未碰面， 甚至可能没有第三个真人参与。当事人戴上耳机，就能在名义上的伴侣旁边维持另一段亲密关系。
人类对亲密关系的界限其实已经延伸到线上世界。美国肯塔基州有个上诉法院曾经维持过一个很严的协议，说工作之外和其他女人的任何接触，连电子游戏里互动都算出轨。
就连游戏里的互动都可能变成婚姻边界的一部分，一个有名字、会说话、还记得你喜好的AI伴侣，被写入协议也不奇怪了。
恋爱还没正式开始，AI已经就位
AI介入亲密关系，通常从约会阶段就开始了。
2010年前后，「Catfishing」这个词开始在互联网上火，指的是有人用假身份假照片在网上谈恋爱。现在，照片、名字和工作可能都是真的，但聊天时展现的幽默、体贴、浪漫，其实是从AI模型那边来的。
彭博社报道过，27岁的Breeanna在交友软件Hinge上认识一个男的。对方主页看起来挺自然，回答也挺得体，但句子太工整，总带着点熟悉的AI腔调。
她直接问对方是不是在用ChatGPT代聊。男的先回了个流泪的表情，然后说：「首先，我用的是Claude。其次，你居然觉得我需要靠AI才能跟你调情，这让我很受伤。」
这种行为现在有了新说法：Chatfishing，也就是「AI代聊」。
有人用AI改简介、设计开场白，也有人把完整聊天记录丢给模型，让它分析节奏、语气和回复方式。Match集团联合金赛研究所的报告显示，26%的美国成年人用过AI辅助交友，Z世代里这个比例达到49%。
从使用者角度看，AI像是个随叫随到的恋爱顾问。但屏幕另一头的人，很难分得清自己认识的是个真人，还是个被算法包装过的版本。
38岁的Jackie曾经发现，她的约会对象根据她主页里的瑜伽、棒球等兴趣，提前准备了一套谈话要点。通话时，对方围绕这些话题发表了一系列精准但没啥温度的长篇大论，像是在念用户分析报告。
66岁的Laney也在线下见面时发现，那个线上说话特别溜的男人，现实中超级不善交际。最后对方承认自己一直靠ChatGPT回复。
AI能帮一个人顺利过掉聊天阶段，但替代不了他亲自去约会。关系发展到现实阶段后，所有被算法修饰过的机灵、幽默和体贴，最终都要靠本人自己去实践。
隐私问题也开始冒头。
当暧昧对象把聊天记录交给AI分析时，里面可能包含私密照片、个人情感经历和露骨内容，而被分析的那一方通常一无所知。
交友平台对此态度微妙。
Tinder觉得AI辅助聊天跟跟朋友取经差不多，甚至讨论过提供官方AI辅导。Bumble则允许AI总结双方价值观和生活习惯，但明确说不替人发消息。
AI润色一句开场白算不算作弊，修改约会邀请算不算越界，整段关系的表达全交给模型又该怎么算，目前还没统一说法。当恋爱双方连屏幕对面是谁都搞不清楚时，AI进入婚前协议也就不奇怪了。
AI伴侣为啥更难防
准夫妻警惕的，可不只是露骨对话。
Replika、EVA AI这些陪伴产品，能持续稳定地回应，记得你的爱好和烦心事，也很少不耐烦。它们的目标就是不断提供用户期待的情绪支持。
现实感情关系里，总是充满误解、需要妥协和琐碎的日常事务。
AI伴侣能绕开很多现实摩擦，持续把理解、赞美和关注送到你面前。当一个人习惯了这种低成本的陪伴，再回到现实去处理家务、带孩子、关心伴侣情绪时，可能会发现自己耐心变少了。
纽约一个家庭律师Lisa Zeiderman已经碰到很多类似情况：有配偶每天花大量时间陪AI，对着屏幕聊天，却很少关心身边的伴侣和孩子。
传统身体出轨至少有明确对象。
当被AI取代时，受伤的一方很难知道该拿谁比较。
虚拟伴侣可以围绕用户偏好不断调整，几乎不会提自己的需求。
肉体关系或许从未发生，但婚姻里的时间、注意力和情绪资源，却已经流向了别处。
AI伴侣带来的挑战，就在于这种无法通过消费记录完全衡量的情感转移。
给感情划界，还得解三个难题
把AI写进婚前协议不难，但执行起来有争议。
加州一位律师Elizabeth Yang看望部分客户时，会建议他们慎重决定是否加入这类条款，因为界定模糊，证据难找，最后可能引发更多官司。
律师Aaron Thomas指出，现在越来越多人把婚前协议当合伙规则用，提前说清彼此期望、边界和违反后怎么办。一条可执行的AI不忠条款，至少要明确三件事。
禁止哪些行为。双方得商量能不能用陪伴类AI，能不能搞性别角色扮演，能不能限和AI聊天时间，能不能没经过同意就给虚拟伴侣花钱。
违规后有什么后果。相关行为可以跟赡养费、财产分或者特定补偿挂钩，否则条款很难起实际作用。
免费模型、本地模型和开源聊天机器人则引出更多问题：
每天跟AI聊多久算越界，一句「我爱你」算不算有了感情关系，模型主动生成露骨内容又该怪谁？
多数协议最后未必上法庭，重点在于促使双方提前讨论，哪些行为能接受，哪些会毁信任。
Chatfishing和AI伴侣虽然发生在关系的不同阶段，但指向的问题是同一个：有人在恋爱前把幽默和表达能力交给AI，有人在婚后把倾诉、陪伴和注意力交给AI。前者让人怀疑屏幕对面是人还是虚拟体，后者则让人怀疑伴侣的爱是否还在。
AI让欺骗和逃避变得更容易，也更隐蔽。它可以写情诗，算好回复时机，还能扮成永远懂你的恋人。
面对真实的人，处理日常摩擦，承担关系责任，终究得靠自己。
在连对话都能外包的时代，未经算法打磨的笨拙，以及面对失望和矛盾时还愿意投入的耐心，反而成了好东西。AI学到了模仿爱，人类却在逐渐失去爱人的耐心。